Попереднє дослідження показує, що низькі дози ЛСД можуть по-різному впливати на постійну увагу жінок і чоловіків. Висновки, представлені на щорічній конференції ECNP у Мюнхені, є попередніми, але вони додають все більше доказів того, що люди можуть не всі реагувати на психоделічні мікродози однаково.

Мікродозування означає прийом надзвичайно малих кількостей психоделічного препарату, нижчих рівнів, які зазвичай пов’язані з повним психоделічним досвідом. Деякі люди повідомляють, що вживають низькі дози ЛСД, сподіваючись покращити концентрацію, продуктивність або настрій, а також є випадкові повідомлення про те, як люди вживають його для вирішення проблем з увагою. Однак контрольовані наукові дослідження дали неоднозначні результати, тому важливо ретельно вивчити ці твердження.

Команда дослідників з Маастрихтського університету перевірила, як добровольці відреагували на мікродозування. У рандомізованому контрольованому дослідженні взяли участь 48 здорових добровольців, у тому числі 24 жінки із середнім віком 36,9 років. Учасники були випадковим чином розподілені на прийом плацебо або чотирьох низьких доз ЛСД, кожна з яких містила 15 мікрограмів, протягом двох тижнів (дози понад 60 мікрограмів, як правило, викликають типові психоделічні ефекти). Ні учасники, ні дослідники не знали, хто приймав ЛСД, а хто приймав плацебо, доки дослідження не було завершено.

Дослідники розглядали три сфери розумової діяльності: стійку увагу, обробку інформації та оперативну пам’ять. Учасники пройшли тестування на початку дослідження, після першої дози, після четвертої дози та під час подальшого спостереження. Найбільш вражаючі результати були в тесті на тривалу увагу, під час якого люди повинні були дивитися на екран і якнайшвидше реагувати на появу сигналу.

Жінки в дослідженні, які приймали плацебо, як правило, реагували повільніше Вони відчували більше дефіциту уваги, ніж чоловіки, які виконували те саме завдання. Проте в умовах низької дози ЛСД жінки реагували на стимуляцію на 8% швидше, ніж в умовах плацебо (335 мілісекунд порівняно з 308 мілісекундами в умовах ЛСД) і витримували в середньому 2,3 епізоду неуважності порівняно з 4,7 у групі плацебо. Для дефіциту уваги ця картина спостерігалася після першої дози, після повторних доз і під час подальшого спостереження. Подібні поліпшення не спостерігалися у чоловіків, які отримували мікродозу.

Провідний дослідник Іва Тотоманова (Маастрихтський університет) сказала:

«Ми вивчали вплив ЛСД на 3 різні когнітивні завдання. Основним висновком було те, що ЛСД покращує здатність жінок утримувати увагу під час певних завдань. Що стосується когнітивних завдань з обробки інформації та робочої пам’яті, результати були менш чіткими, що, можливо, призвело до того, що попередні дослідження пропустили гендерні ефекти. Важливо зазначити, що хоча оВаша робота показує, що мікродози ЛСД можуть покращити стійку увагу жінок, Немає жодних ознак того, що низькі дози ЛСД загалом покращують когнітивні здібності, ані того, що жінки загалом більш чутливі до ЛСД, ніж чоловіки. Натомість результати вказують на більш обережне повідомлення: ефекти можуть залежати від людини, когнітивного завдання, яке вимірюється, та контексту використання. Кращим питанням може бути, хто реагує на мікродозування і за яких обставин? “

Ця робота є повторним аналізом досліджень, проведених раніше, тому автори кажуть, що результати потрібно підтвердити в дослідженнях, спеціально розроблених для вивчення статевих відмінностей (наприклад, шляхом вивчення концентрації гормонів у крові та врахування менструальних періодів, використання контрацептивів тощо).

Пані Тотоманова додала:Це було невелике пілотне дослідження, тому його потрібно підтвердити на більшій популяції. Якби ми змогли це зробити, це могло б допомогти нам зрозуміти, чому деякі люди мають специфічну реакцію на ЛСД, а інші ні. Ми починаємо бачити, що люди по-різному реагують на психоделіки. Персоналізована медицина видається важливою для психоделіків”.

Доктор Міккель Хойлунд (Університет Південної Данії) прокоментував:

“Мікродозування психоделіків привернуло велику увагу засобів масової інформації, тому перевірити його у відповідному дослідницькому контексті важливо для покращення нашого розуміння теми. Хоча це було подвійне сліпе плацебо-контрольоване дослідження, дослідники були обережні: як вони сказали, це було невелике дослідження з декількома змінними, але воно заслуговує на подальше вивчення у більшому масштабі.“.

Це незалежний огляд, і доктор Хойлунд не брав участі в цій роботі.